فیلم «درخشش»، ساخته «استنلی کوبریک» عنوان ترسناک‌ترین فیلم تاریخ سینمای جهان را به خود اختصاص داد.
به گزارش ایسنا، مجله‌ی سینمایی «اینترتینمنت ویکلی» در تازه‌ترین شماره خود با نظرسنجی از منتقدین، کارگردانان و علاقه‌مندان سینما، فهرست 20 فیلم ترسناک تاریخ سینما را تهیه و منتشر کرد.
در رتبه‌ی اول این فهرست، فیلم «شاینینگ» محصول سال 1980 به کارگردانی «استنلی کوبریک» دیده می‌شود. این فیلم اقتباسی از رمان «استفن کینگ»، نویسنده انگلیسی داستان‌های دلهره‌آور و ترسناک بوده است که «جک نیکلسون» در آن ایفای نقش داشته است.
رتبه دوم ترسناک‌ترین فیلم‌های تاریخ سینما در اختیار «جن‌گیر» است. این فیلم به کارگردانی «ویلیام فردکین» محصول سال 1973 است و به گفته افرادی که آن را تماشا کرده‌اند، تا ماه‌ها آنها را گرفتار خود کرده است.
فیلم «قتل‌عام زنجیره‌ای تگزاس» محصول سال 1974 به کارگردانی «توپ هوپر» در رتبه‌ی سوم این فهرست قرار دارد.
«سکوت بره‌ها» ساخته «جاناتان دمی» (1991) با نقش‌آفرینی «آنتونی هاپکینز» که در رتبه پنجم ایستاده است، ترسناک‌ترین فیلم دهه 90 شناخته شد.
«آرواره‌ها» محصول سال 1975 به کارگردانی «استیون اسپیلبرگ»، «حلقه» ساخته «گور وربینسکی» محصول 2002، «هالووین» ساخته «جان کارپتنر»(1978)، «روانی» ساخته «آلفرد هیچکاک»(1960)،
اعلام ایجاد پایگاه جدید دریایی ایران در تنگه هرمز از سوی ایران، توجه برخی رسانه های جهان را به خود جلب کرد.
به گزارش عصرایران ، روزنامه های نیویورک تایمز آمریکا و گاردین انگلیس از جمله رسانه هایی بودند که این اقدام ایران را مورد توجه قرار دادند.
روزنامه آمریکایی نیویورک تایمز با انتشار خبر احداث پایگاه دریایی جدید ایران در تنگه هرمز ، این اقدام ایران را بیشتر اقدامی در راستای مقابله با حمله احتمالی ایالات متحده به ایران ارزیابی کرد و از ارایه تحلیل بیشتر بر آن خودداری کرد.
اما روزنامه انگلیسی گاردین توجه بیشتری به موضوع نشان داده است و با چاپ گزارشی درباره احداث پایگاه جدید دریایی ایران ، این اقدام ایران را از جنبه مزایای استراتژیک با کارشناسان امور نظامی بریتانیا به گفت و گو گذاشته است.
گاردین با انتشار نظرات "جیسون آلدرویک" کارشناس امور دریایی در مرکزبین المللی مطالعات استراتژیک در بریتانیا،موقعیت جغرافیایی و استراتژیک جاسک را از نظر این کارشناس بریتانیایی مورد بررسی قرار داده است.
از نظر آلدرویک موقعیت استراتژیک جاسک به لحاظ اشراف بیشتر بر دریای عمان از بندر عباس بهتر است.وی در این باره به گاردین می گوید:"موقعیت این بندر به لحاظ دست رسی آسان تر به آب های آزاد و نزدیکی به اقیانوس هند برای فرماندهان نظامی بسیار بهتر است.اما سؤال مهم این است که آنها (ایرانی ها)قصد دارند چه تجهیزات یا نیروهای خود را در این پایگاه جدید مستقر سازند که تا این لحظه اطلاعی از این امر نیست و اطلاع از این مورد در ارزیابی موقعیت و اهداف تاسیس چنین پایگاهی مهم است.مثلا ممکن است ایران این پایگاه را مرکز تجمع و استقرار زیردریایی های خود قرار دهد."
گاردین در ادامه نظرات "لی ویلت"یک کارشناس دریایی دیگر بریتانیا در این زمینه را نقل می کند و به نقل از وی می نویسد:"شاید تنها هدف ایران از اعلام رسمی این مطلب صرفا اعلام آن باشد. به عبارت دیگر یک نگاه بدبینانه می گوید ایران یک کشور نفتی است و بر تنگه هرمز تسلط دارد.هر وقت آنها مطلبی از تنگه هرمز و یا خلیج فارس و موارد مشابه به زبان می آورند قیمت نفت کمی جابه جا می شود و افزایش می یابد.حالا هم با توجه به کاهش قیمت نفت شاید آنها می خواهند به وسیله این سخنان کمی قیمت نفت را بالا ببرند."
ماجرای وزارت آقای علی کردان بعد از فراز و نشیب های تند و پیاپی سرانجام به استیضاح کشیده شده و قرار است روز سه شنبه آینده در صحن علنی مجلس مطرح شود. با توجه به شرایط خاص کشور از یکطرف و ضرورت حفظ حرمت اشخاص از طرف دیگر حق این بود که با تدبیر بزرگان کار به استیضاح نمی کشید و این موضوع به نحو دیگری فیصله پیدا می کرد.
بهترین شکل حل و فصل این بود که خود آقای کردان استعفا می داد و کنار می رفت تا خساراتی که تاکنون از رهگذر افشاگری ها طنزها سخنان جدی بیانیه های گروه ها و جمعیت ها و بحث ها و جدال های فراوان به کشور و نظام وارد شده وارد نمی شد.
هم اکنون نیز هنور فرصتی برای این کار وجود دارد و در روزهای باقیمانده می توان از این راه جلوی خسارت های بیشتر را گرفت .
دلایل روشنی برای این اقدام وجود دارد که امید است آقای کردان به آنها توجه کند و بزرگان نیز با عنایت به این دلایل به آقای وزیر کشور توصیه کنند قبل از مطرح شدن استیضاح در صحن علنی مجلس با تصمیم خود کنار برود و به این ماجرا خاتمه دهد. بعضی از روشن ترین دلایل از این قرارند :
1 ـ اطلاعات موثق حکایت از تلاش دو طرف برای تضعیف همدیگر و حتی به تعبیر خودشان مچ گیری و افشاگری دارد .
طبع چنین ماجرائی نیز همین اقتضا را دارد و هر یک از دو طرف برای آنکه پیروز میدان جلوه کنند از هیچ اقدامی کوتاهی نخواهند کرد.
شاید پیش آمدن چنین وضعیتی خوشایند مخالفان دولت و معاندان نظام و کشور باشد ولی وفاداران به انقلاب و نظام و علاقمندان به حیثیت و اعتبار کشور قطعا چنین چیزی را نمی پسندند و از ضایعات زیانبار آن ابراز نگرانی می کنند. برای دولت نیز چنین وضعیتی خسارت بار است و نباید به آن راضی شود.
2 ـ حتی اگر وزیر کشور از جلسه استیضاح پیروز خارج شود و در این مسند بماند از اعتبار لازم برای اداره وزارتخانه ای که قرار است امنیت داخلی و کار بزرگی همچون انتخابات را انجام دهد برخوردار نخواهد بود. زیرا اکنون این فقط نمایندگان مجلس نیستند که به عدم صلاحیت آقای کردان برای ماندن در وزارت کشور معتقدند بلکه افکار عمومی کشور نیز بر همین اعتقاد است .
بنابر این باقی ماندن آقای کردان در مسند وزارت کشور در عین حال که اگر با رای اعتماد مجدد مجلس باشد امری قانونی است اما چون خلاف انتظار و نظر عموم است اعتبار لازم را نخواهد داشت .
3 ـ طراحان استیضاح و طرفداران آن همگی از حامیان دولت هستند و این اقدام آنها نه تنها برای ضربه زدن به دولت نیست بلکه با هدف جراحی دولت و جدا کردن یک عضو نامتناسب با آن صورت میگیرد. این جراحی هرچند ممکن است برای دولت نقاهتی به همراه داشته باشد اما قطعا به نفع دولت و به توانمندتر شدن و افزایش اعتبار دولت تمام خواهد شد.
در نقطه مقابل کسانی که در مجلس به جناح مخالف دولت معروفند نه در طرح استیضاح حضور داشته اند و نه با آن همراهی می کنند. آنها آشکارا با استیضاح مخالفت و برای ابقا وزیر کشور تلاش می کنند.
این واقعیت باید برای دولت و شخص رئیس جمهور پندآموز و پرمفهوم باشد. برای رئیس جمهوری که به آسانی این همه وزیر عوض می کند کنار گذاشتن وزیری که اصرار بر ابقا وی به اعتبار دولت و کشور و نظام لطمه وارد می کند چه معنائی دارد؟
4 ـ رئیس جمهور گفته است در جلسه استیضاح از وزیر کشور دفاع خواهد کرد . بر فرض که آقای رئیس جمهور از این صحنه پیروز خارج شود و بتواند برای باقی ماندن آقای کردان در مسند وزارت کشور رای اعتماد بگیرد در آن صورت با افکار عمومی چه خواهد کرد با طرفداران خود در نهادهائی مثل بسیج و بسیج دانشجوئی و مساجد و سایر جوامع چه خواهد کرد ؟
هیچیک از این مجامع تاکنون حاضر نشده اند در جریان کشمکش های این چند ماه از وزیر کشور حمایت کنند و عموما خواستار تعویض وی هستند. آنها قطعا خیرخواه دولت هستند و تمایلشان به این ست که این ماجرا هرچه زودتر و با هزینه ای هرچه کمتر پایان یابد.
5 ـ برای دولت و شخص رئیس جمهور قاعدتا همراهی آن دسته از نمایندگان مجلس که آشکارا حامی دولت محسوب می شوند باید امری مهم و حائز اهمیت باشد. رویاروئی با این نمایندگان در صحن علنی مجلس آنهم با وضعیت و شرایط ناخوشایندی که مطرح است قطعا به ریزش حامیان دولت منجر خواهد شد. این استیضاح چه رای بیاورد و چه نیاورد چنین زیانی را دربر خواهد داشت . بنابر این آیا بهتر نیست بدون آنکه دولت چنین خسرانی را متحمل شود به این ماجرا خاتمه دهد.
ضمنا توصیه ما به وزیر کشور برای استعفا نه تنها به یچوجه به معنای ذره ای مخالفت با شخص وی نیست بلکه صرفا از باب خیرخواهی است .
ما معتقدیم ایشان می تواند با این استعفا از یک طرف استغنای خود را به اثبات برساند و از طرف دیگر در یکی از مناصب مفید مشغول خدمت شود.
برای آنکه هیچ تردیدی در خیرخواهانه بودن این توصیه باقی نماند بد نیست به این نکته نیز اشاره کنیم که حتی رئیس مجلس که سالها آقای کردان از نزدیک ترین همکاران وی در سازمان صدا و سیما بود نیز طرفدار کنار رفتن ایشان از وزارت است و بارها همین توصیه را نموده است .
این بهترین راه حل است با این حال چرا رئیس جمهور و وزیر کشور به بدترین راه حل تن می دهند؟
امید است آقای کردان با توجه به این واقعیت ها شجاعانه برای حل و فصل این ماجرای ناخوشایند پیشقدم شود و استعفا بدهد. و اگر ایشان چنین نکند بزرگان تلاش کنند تا دیر نشده و ماجرا به بررسی استیضاح در صحن علنی مجلس که بسیار پرهزینه است کشیده نشده جلوی آن را با راضی کردن آقای کردان به استعفا یا هر راه دیگری که صلاح است بگیرند
کریستیانو رونالدو مهاجم پرتغالی تیم منچستریونایتد با رای بازیکنان حرفه ای جهان به عنوان بهترین فوتبالیست سال انتخاب شد.
به گزارش شبکه خبر ، نتایج نظرسنجی اتحادیه بازیکنان فوتبال جهان موسوم به فیفپرو دیشب اعلام شد و کریستیانو رونالدو با کسب پنجاه هزار رای از مجموع پنجاه و هفت هزار و پانصد رای ، به عنوان بهترین بازیکن سال جهان انتخاب شد.
این مهاجم پرتغالی به خاطر درخشش در رقابت های فصل قبل و به ثمر رساندن چهل و دو گل برای تیم منچستریونایتد و ایفای نقش موثر در قهرمانی این تیم در انگلیس و اروپا این جایزه را از آن خود کرد.
در این انتخابات بازیکنانی چون لیونل مسی ، کارلوس پویول ، ایکر کاسیاس ، استیون جرارد و ریو فردیناند نامزد دریافت جایزه بودند که توفیقی کسب نکردند
به گزارش ایسنا، bgC3، شرکت جدید گیتس در کرک لند سیاتل قرار داشته و با یک رایانه‌ی صفحه لمسی سورفیس مایکروسافت که به‌عنوان دفتر مهمان مجازی استفاده می‌شود کامل می‌گردد.
اسناد عمومی bgC3 را به‌عنوان یک اندیشگاه توصیف کرده‌اند؛ این شرکت جدید که در ماه مارس تاسیس شد در ابتدا Carillon Holdings نام داشت اما در ماه ژوییه به bgC3 تغییر نام یافت.
به گفته‌ی منابع نزدیک به این شرکت، bgC3 سرمایه‌گذاری تجاری جدید نبوده بلکه راهی برای هماهنگ کردن امور تجاری و کارهای بشر دوستانه‌ی گیتس است.
بیل گیتس از سمت خود در مایکروسافت کناره‌گیری کرد تا بیشتر وقت خود را به بنیاد بیل و ملیندا گیتس، سازمان بشردوستانه‌ای که به اتفاق همسرش برای مبارزه با مسایل جهانی مانند مشکلات بهداشتی و آموزش و نابرابری اجتماعی ایجاد کرده بود، بپردازد.
با این حال bgC3 بر پیگیری شخصی بیل گیتس از توسعه‌های جدید در دنیای علم و فن‌آوری نظارت می‌کند و تصور می‌شود نام این شرکت مخفف Bill Gates CATALYST 3 باشد که بر بلندپروازی گیتس برای ادامه‌ی نوآوری حتی پس از دوران نیمه بازنشستگی‌اش حکایت دارد یا مخفف Bill Gates Company 3 باشد تا خاطر نشان کند این سومین سرمایه‌گذاری بزرگ گیتس پس از تاسیس مایکروسافت و بنیاد نوع دوستش است